富商花50万造赝品，转手拍出2.2亿，专家：这是国宝，至少值10亿

最近大家可能也是在找关于富商花50万造赝品，转手拍出2.2亿，专家：这是国宝，至少值10亿相关内容吧？为了整理这篇内容，我特意和朋友，还有公司身边的同事，沟通了很久...也在网上查阅了很多资料，总结了一些关于的相关内容以及这类内容周边的一些相关知识点，接下来一起来了解一下吧，希望通过对“富商花50万造赝品，转手拍出2.2亿，专家：这是国宝，至少值10亿”的相关介绍，对大家有所帮助！

富商花50万造赝品，转手拍出2.2亿，专家：这是国宝，至少值10亿

名著《红楼梦》中曾有着这样的一句话：“假作真时真亦假，无为有处有还无。”我们常常说“耳听为虚，眼见为实”，对于真假的判断一直不是一件容易的事情。尤其在如今有了发达技术的时候，真与假的差距被缩减到了极小的地步，很多时候，眼见都不一定为实。

而说到真与假的辨别，那么自然就不能不提到考古界了。对于这些具有珍贵意义的文物，市面上也有许多人投机取巧进行了仿制。倘若没有及时分辨真伪，那么很可能就导致一次极大地损失，并让造假者获利。

面对着民间繁多的疑似文物，一些专家也特意出来进行鉴定的工作。但是，哪怕是专家出马，对于这些赝品有时也会有失误的出现。一男子花费50万造赝品文物，并转手卖出2.2亿天价，可谁料专家却说“亏了，这是国宝，至少值10亿。”如此场景，不免让人啼笑皆非。

2011年初，在北京的一场拍卖会上，一件“汉代玉凳”被人以2.2亿的天价落锤成交。这件“文物”是作为汉代青黄玉龙凤纹梳妆台的组建作为拍卖的，一度成为当年的“最贵文物”。体积45x45x32cm，重达72.7斤，做工十分精细。

但是就在这则消息传出去之后，除了对于天价的惊叹之外，更多的居然是对于玉凳本身的质疑。有不少的网友表示，这是一件赝品，并且还有许多专家表示，汉代根本没有凳子这种家具，这绝对是赝品。舆论掀起了很大的风浪，而首当其冲的就是那位负责鉴定其真伪的专家了。

2010年10月，拍卖行在征集到这件玉凳之后，立刻请了周南泉老先生进行了鉴定。他是业内非常专业的一位玉器鉴赏大师，有着非常深厚的资历和诸多荣誉，人称“玉界泰斗”。而正是经过了他详尽无比地鉴定分析后，才得出了玉凳为真品的结果。

但很显然，周老的结论受到了质疑。首先是汉代不具有梳妆台配凳子这样的家具设计，据《史记》等史书了解到，当时的人们采取席地而坐的方法，并主要是用几这样的“低坐”器具。同时，汉代采取的都是跪坐姿势，并没有凳子的出现。并且他们的服装上也不曾设计裤裆，面对于凳子是典型的“不雅”，直到隋唐时期才有所改善。

可尽管证据已经如此详尽，但周老依然坚定地认为自己的判断是正确的。同时，对于2.2亿高价拍卖的结果，他还表示十分遗憾，直言这是无价的国宝，亏了，至少值10亿。在网络上，对于这次事件也展开了激烈的讨论，事情一度朝着愈演愈烈的方向发展了。

就在这时，2012年一位来自江苏邳州的玉石协会会长站了出来，主动公布了真相。原来这件玉凳本身就是这里作为高仿工艺品生产而出的，是真正的赝品。在当地向阳村的几位工匠用50万的成本买下了一块上好的玉石，并准备用它进行一次极致地仿制。而在制作过程中，就是这位会长提出的建议，并选择了明代玉凳为模子进行仿造的。

这件高仿玉凳曾以260万的价格转手过一次，单论做工和玉石质地其实是差不多的。可谁也没想到，这份赝品居然真的能够“以假乱真”被开出了2.2亿的高价。这件事也说明了对于事物真伪分辨的重要性，不知道那位用天价买下一件赝品的买主，在得知了真相后心情会如何呢？

以上就是一些关于富商花50万造赝品，转手拍出2.2亿，专家：这是国宝，至少值10亿的相关内容以及这类内容周边的一些相关知识点，希望通过的介绍，对大家有所帮助！后续我们还会更新更多关于的相关资讯内容，关注我们，每日了解最新热点资讯，关注社会动态！